ku酷游上周四，韩国统计厅发布了《2022年至2072年人口形势展望》报告。报告显示，2022年韩国的新生儿数量为24.9万名，总和生育率为0.78，双双创下历史新低。
报告预测，今明两年韩国的生育率会分别降至0.78、0.68，直至2025年才会在0.65的水平触底。2072年韩国人口将降至3622万，较2020年巅峰期减少1/3以上。届时韩国47.7%的人口是65岁及以上老人，韩国将进入“超老龄化社会”。
基于此，一个老生常谈的观点又冒出来了：随着人口不断衰减，很多世界级专家学者都担心“韩国会成为全球第一个亡国灭种的国家”。
韩国没那么快消失，但跌出“3050俱乐部”已经毫无悬念。“3050”指的是人均GDP达到3万美元，总人口达到5000万以上的国家。目前世界上只有7个国家达到了这一标准，韩国是2019年才加入的。
韩媒分析指出，年轻人不愿意生孩子是多方面的原因：高昂的住房成本、竞争激烈的教育环境、不断恶化的就业形势、担忧儿童安全以及日益加剧的性别对立等。
自从去年尹锡悦当选总统后，韩国年轻人的性别对立情况似乎变得更糟糕了。在简中互联网上，流传着这样一种说法：如果你告诉一个年轻的韩国女性，再不生孩子这个国家就要灭亡了，她大概会说：亡了才好。
韩国女性，可能是目前推动亚洲性别议题最凶猛的力量。一些极端女权主义高喊的口号更加震人心弦：“不要从胯下生出压迫我们的性别，不要让我的血肉变成刺向我的尖刀。”
这几年，全球经济很不景气，韩国同样面临严重的经济挑战，这直接让韩国的生育率雪上加霜——现实的压力和思想的转变，影响了数以百万韩国年轻人的婚恋观念：
根据韩国统计厅发布的数据，在19-34岁青年中，有81.5%的人（783.7万人）未婚，较五年前增加6.5个百分点。即每10个韩国青年就有8个处于未婚状态。20年前，这一比例还仅为30%。
年轻人不结婚，独居比例增高，生育意愿持续低迷，叠加老龄化日趋严重，未来将不可避免发生一些社会系统无法正常运转的情况，例如幼儿园中小学无生源、青年入伍出现断层，劳动力市场供不应求等。
发钱、发补贴、增加假期、购房优惠、租房减免等政策全部拉满。从公开资料看，韩国每生一个孩子，补贴额度已经由2015年的2400万韩元，提高至3000万韩元，折合人民币16万，但依然未能扭转颓势。此前有韩国网民发声，补贴1亿韩元都不生。
最新消息，为了达到催生目的，韩国政府又放大招了：韩国政府部门宣布，从2024年1月开始，最基层两级的公务员，如果生2个或以上的孩子，就能在晋升评比时获得额外积分，孩子越多积分越高。同时，各级公务员在退休后，如果拥有2位以上子女，返聘的最长年限也会由3年延长至10年。
看到这的朋友可能会说，我们最大的缺点就是，分析别人头头是道，轮到自己却一头雾水。
铁锤以韩国出生率大幅下滑为引，并不是为了看别人笑话，因为我深知，这是五十步笑百步——我们当下面临的“年轻人不结婚、不生娃”的困境，不比韩国小。
2016年以来，我们相继开放二孩、三孩生育政策，各地鼓励生育的措施也在不断推出，但看起来仍旧是收效甚微。
从官方公布的数据来看，我国的出生人口已经6连降，2016年还有1786万，2022年则下滑至956万，首次出现负人口增长。2022年我国的总和生育率已经降至1.09，低于同期日本的1.29，略高于韩国的0.78。而且在目前世界上人口过亿的国家中，属于最低生育水平。
根据民政部数据，2022年结婚登记数为683.3万对，比2021年减少10.6%，连续9年下降，创1979年以来新低。值得一提的是，去年的初婚平均年龄接近30岁，初婚人数降至1051.7万，比2021年减少了106万。
不过今年前三季度中国结婚登记数累计569万对，同比增长4.5%。专家说今年结婚人数会结束9连降颓势。
但这并不算什么好消息，一方面，今年上半年结婚人数激增，有去年四季度疫情爆发的影响，属于需求后延，并不是凭空多增；另一方面，离婚人数毫无悬念也大增了。今年前三季度，离婚登记数累计197.3万对，同比增长20.09%，前2个季度的平均值是30.14%。
最多两个月，2023年的生育数据就会公布。其实，有专家按照现有的孕妇建档数据推算，今年的新生人口或不足800万。而且这800万里面，有将近一半是二胎和三胎，说穿了还是80后到95前那批人在生孩子。
众所周知，2022年我们首次迎来孩子和房子双双负增长的情况：一年时间，新生儿减少106万，全国商品房销售缩水4.8万亿。
不出意外，今年同样的剧情还将再次上演，若按照出生人口800万计算，今年孩子将减少150万左右。根据统计局发布的数据，今年商品房销售额大概率低于13万亿。
答案很简单，房子和孩子是我们经济发展的两个重要因素，更是每一个家庭投资未来的永恒主题。
房子不仅是亿万家庭财富的象征，更是稳就业、稳民生的利器，同时关联着上下游数十个行业，更关乎地方财政的收入来源。我一直都说，锤死房地产很容易，但短期想摆脱对房地产的路径依赖，找到新的财政增长点，绝无可能。
孩子不仅是无数个潜在消费需求，更关乎生产力提升、老龄化减负，是一个国家的未来和最大的财富。
事实上，出生率、房地产与经济发展，三者之间也绝不是孤立存在的。其中最直观的一点是，不断减少的新生儿，正在让房地产的需求大幅萎缩。过去三十年房地产一直在高速发展，从来没感受过需求收缩带来的压力，2022年是我们第一次深切体会房地产产能过剩、需求锐减，带来的新房销售、土地出让的巨大落差。更重要的是，这种需求不足的情况将长期存在。
之前在分析出生人口下滑带来的冲击时，我们说过，前几年我们从产科、婴幼儿奶粉、尿不湿，到童装、幼儿园、小学，基本上每个行业都是按照2000万左右的新生儿配套的。
但伴随着新生儿数量的大幅减少，这些行业不得不面临供给严重过剩的尴尬境地——需求大减半，供给却不变，结果必然是残酷的市场竞争和价格战，最终是各个相关行业经过厮杀后出清过半，利润见底。
这期间很多人问的最多的就是教师岗的前景，从新生儿数量走势来看，目前教师过剩的情况刚刚传导到幼儿园，这意味着3年后的小学，9年后的中学，都将实质性面临老师过剩的问题。基于此来看，很多地方拟推行取消教师编制、实行末位淘汰、末位轮岗，都是形势所迫。
所以究其根本，我们现在遇到的很多行业的发展问题，都是由孩子引起的。直白点说，生育率上不去，将从根本上影响楼市和经济——虽然影响楼市和经济的短期因素很多，但从中长期角度看，一定是回归最本源的供需。
而从欧洲、日韩等发达国家来看，生育率一旦低于1.5，将无可救药，出再多的政策、发再多的福利，都将无济于事。
这段时间，专家学者喊话鼓励生育的热情高涨，其中任泽平更是提出“多生护国”的观点，并联合多位专家，建议发3万亿生育补贴，催年轻人生孩子。
任泽平鼓励生育的初衷是为大局着想，却遭到年轻人的集体反对。因为在大多数年轻人看来，生育与否，钱并不是起决定性作用的。更何况，按照任泽平发3万亿生育补贴的建议，实质上发给年轻人的钱并不多，这和生一个孩子动辄百万的养育成本相比，更是杯水车薪。
三联生活周刊在微博发起的“钱是影响生育的决定性因素吗？”问卷调查结果显示，总共有10.2万人参与投票，仅有4159人觉得钱不是问题。
这份调查问卷还是比较客观的，代表了新生代年轻人最真实的想法，因为参与调查的人群57%是90后，23%是00后，80后和10后合计占比只有20%。换句话说，当下绝对的生育主力，是参与此次调查的主要人群。
此前的一份调查报告显示，现在生育多孩的基本是两类人：穷的放肆生，土豪想生就生，畏手畏脚不敢生的，反倒是基数最大的中间人群。
因为这类人对生存环境最为敏感，用动物世界里的话说，“当环境不再适合生存，动物们首先会停止繁衍，其次就是大迁徙。”
和韩国一样，阻碍我国年轻人生育的因素也是多方面的，这里挑几个重点说，第一，高房价是最好的避孕药。且这一结论有充分的依据：中国人民大学国发院研究员葛玉好发表在《人口研究》的调查文章给出的结论是：房价对生育孩子的概率有显著负影响，房价每上涨1000元，生育一孩的概率将降低1.8%～2.9%，生育二孩的概率将降低2.4%～8.8%。
一线城市普通人购买普通面积大小的商品房需要不吃不喝至少50年，夫妻二人一起努力，年限缩短至25年。即便是在三四线年起步。现实社会，能不依赖六个钱包买房的是极少数。一言概之，畸形的住房成本，正在让育龄夫妇打消生育的念头。
第二，我们的社会化抚养几乎为零，即生育孩子完全靠家长。根据国家卫健委2018年公布数据，目前我国3岁以下儿童的入托率仅有4.1％，远低于OECD国家35％（2017年）的平均水平。
那么摆在年轻人面前的选项只有两个：一是其中之一辞去工作，全职带娃，代价是家庭收入减半；二是请家中老人或雇佣保姆看护。这也面临两个问题，一是老龄化，二是家庭开销大增，绝大多数家庭担负不起。
第三，真正参与到带娃的父母应该或多或少都遭遇过精神的煎熬，这是比金钱更让年轻人崩溃的因素。上半年的诺如、合胞病毒，下半年的甲流、支原体爆发，医院儿科人满为患，很多家长已经有点精神失常了。
在铁锤看来，鼓励生育不能只靠发钱，当然我们现在也发不出更多的钱，因为地主家也没有余粮。立足于现实，我们其实能做的有很多：比如让房价更低点，落实劳动法，增加带薪年假，重点解决年轻人的就业，大力发展托育服务等。
即真正的鼓励生育，应该是尊重年轻人选择权的同时，更要为生育提供更多的支持和可能性，而不是空喊口号。因为生育意愿从来都不是靠各种“妙计”逼出来的，它跟年轻人的幸福感挂钩。